丈夫打賞主播，妻子認為是上當受騙，訴至法院要求主播返還打賞金額。近日，海淀法院經審理，認為直播打賞并非贈與行為，且不具備無效的理由，判決駁回王女士的訴訟請求。
王女士訴稱，丈夫陳先生在自己不知情的情況下，私自將夫妻共同財產在直播平臺充值并向網紅主播劉女士打賞。陳先生的打賞金額超出了民法典規定的“因日常生活需要而實施”，夫妻雙方應當取得一致意見。王女士認為打賞屬于贈與行為。
主播劉女士辯稱，陳先生與直播平臺簽訂了服務協議及充值協議，根據協議花錢購買虛擬幣，進而通過該虛擬幣購買禮物進行打賞，自己與陳先生之間實際并沒有合同關系。而且，陳先生刷禮物也不是贈與，因為陳先生獲得了平臺對應的服務，享受到了增值服務及特權、獲得主播及其他用戶的關注乃至羨慕、崇拜，從中獲得精神滿足。陳先生對表演自行判斷打賞金額，在表演、打賞結束后，視為對價已支付，合同履行完畢。
法院審理認為，陳先生通過平臺觀賞直播，并對直播打賞，屬于網絡消費行為。陳先生打賞是認同主播表演內容而支付的一種對價，主播劉女士并非單純的獲利。并且，陳先生作為完全民事行為能力人，應對其打賞后果明知。
法院判決駁回王女士的全部訴請。該判決現已生效。
